Jbod

История дисков

Жесткие магнитные диски имеют весьма продолжительную (разумеется, по меркам развития компьютерных технологий) историю. В 1956 году компания IBM выпустила малоизвестный компьютер IBM 350 RAMAC, который был оснащен огромным по тем меркам накопителем информации в 3,75 МБ.

В этих шкафах можно было хранить целых 7,5 МБ данных

Для построения такого жесткого диска пришлось установить 50 круглых металлических пластин. Диаметр каждой составлял 61 сантиметр. И вся эта исполинская конструкция могла хранить… всего одну MP3-композицию с низким битрейтом в 128 Кб/с.

Вплоть до 1969 года этот компьютер использовался правительством и научно-исследовательскими институтами. Еще каких-то 50 лет назад жесткий диск такого объема вполне устраивал человечество. Но стандарты кардинально изменились в начале 80-х.

На рынке появились дискеты формата 5,25-дюймов (13,3 сантиметра), а чуть позднее и 3,5- и 2,5-дюймовые (ноутбучные) варианты. Хранить такие дискеты могли до 1,44 МБ-данных, а ряд компьютеров и того времени поставлялись без встроенного жесткого диска. Т.е. для запуска операционной системы или программной оболочки нужно было вставить дискету, после чего ввести несколько команд и только потом приступать к работе.

За всю историю развития винчестеров было сменено несколько протоколов: IDE (ATA, PATA), SCSI, который позднее трансформировался в ныне известный SATA, но все они выполняли единственную функцию «соединительного моста» между материнской платой и винчестером.

От 2,5 и 3,5-дюймовых флоппи-дисков емкостью в полторы тысячи килобайт, компьютерная индустрия перешла на жесткие диски такого же размера, но в тысячи раз большим объемом памяти. Сегодня объем топовых 3.5-дюймовых HDD-накопителей достигает 10 ТБ (10 240 ГБ); 2.5-дюймовых — до 4 ТБ.

История твердотельных SSD-накопителей значительно короче. О выпуске устройства для хранения памяти, которое было бы лишено движущихся элементов, инженеры задумались еще в начале 80-х. Появление в эту эпоху так называемой пузырьковой памяти было встречено весьма враждебно и идея, предложенная французским физиком Пьером Вейссом еще в 1907 году в компьютерной индустрии не прижилась.

Суть пузырьковой памяти заключалась в разбиении намагниченного пермаллоя на макроскопические области, которые бы обладали спонтанной намагниченностью. Единицей измерения такого накопителя являлись пузырьки. Но самое главное — в таком накопителе не было аппаратно движущихся элементов.

О пузырьковой памяти очень быстро забыли, а вспомнили лишь во время разработки накопителей нового класса — SSD.

В ноутбуках SSD появились только в конце 2000-х. В 2007 году на рынок вышел бюджетный ноутбук OLPC XO–1, оснащенный 256 МБ оперативной памяти, процессором AMD Geode LX–700 с частотой в 433 МГц и главной изюминкой — NAND флеш-памятью на 1 ГБ.

OLPC XO–1 стал первым ноутбук, который использовал твердотельный накопитель. А вскоре к нему присоединилась и легендарная линейка нетбуков от Asus EEE PC с моделью 700, куда производитель установил 2-гигабайтный SSD-диск.

В обоих ноутбуках память устанавливалась прямо на материнскую плату. Но вскоре производители пересмотрели принцип организации накопителей и утвердили 2,5-дюймовый формат, подключаемый по протоколу SATA.

Емкость современных SSD-накопителей может достигать 16 ТБ. Совсем недавно компания Samsung представила именно такой SSD, правда, в серверном исполнении и с космической для обычного обывателя ценой.

Выбор SSD: на что нужно обращать внимание

Причин для использования SSD сегодня предостаточно — это и невосприимчивость к вибрации и ударам, и быстродействие, и невысокое потребление энергии. Длительное время основной преградой для перехода на подобные накопители была значительная стоимость, которая в наши дни существенно снизилась, так что SSD стало возможно применять для повседневной работы, абсолютно не беспокоясь за свои данные.

Понятно, что выбирать твердотельный накопитель следует не просто так, а основываясь на основных критериях оценки флеш-памяти. Перечислим, на что необходимо делать основной акцент при выборе SSD:

  1. Шина и ее пропускная способность. Этот фактор отвечает за скорость чтения и передачи информационных данных. Чем он выше, тем лучше. Не следует забывать и об ограничениях скорости шины, которая установлена на ПК или ноутбуке.
  2. Форм-фактор твердотельного накопителя, отвечающий за размеры и габариты. Данный критерий оценки необходим, прежде всего, владельцам ноутбуков, поскольку место в его корпусе весьма ограничено.
  3. Объем памяти. Обычно твердотельные накопители используются для размещения операционной системы, из-за чего стремительно растет скорость работы ноутбука или компьютера. Данные показатели являются серьезным аргументом за SSD в сравнении с обыкновенным HDD.
  4. Контроллер. Является обязательной частью любого SSD-диска. В ответе за бесперебойную работу накопителя, а также занимается распределением информационных данных. Большинство пользователей отдают предпочтение проверенным временем контроллерам производства таких популярных брендов, которыми являются Samsung, Intel и т.д.
  5. Тип флеш-памяти. Микросхемы флеш-памяти, применяющиеся для SSD-накопителей, имеют характерную специфику хранения информации.

На данный момент их существует 3 типа: SLC, MLC и TLC:

  • SLC — накопители на базе данной технологии отличаются высокоскоростными чтением и записью информации, отличной производительностью и минимальным потреблением электроэнергии. Такие SSD обычно находят применение на самых востребованных серверах.
  • MLC — в сравнении с SLC имеют значительно более низкие показатели в производительности и числе рабочих циклов, зато стоят несравнимо меньше. Подобные накопители за счет приемлемого соотношения цена/качество пользуются большой популярностью в коммерческой сфере.
  • TLC отличаются высокой плотностью благодаря трем уровням сегментов хранения информационных данных, за счет чего снижается скорость обработки информации, и уменьшается производительность. Самые низкие показатели и по количеству рабочих циклов, если взять за сравнение SLC и MLC.

Как свидетельствует практика, лучшим вариантом считается использование SSD в паре со стандартным HDD, где флеш-память будет использоваться для установки ОС, тогда как жесткий диск сумеет сохранить всю оставшуюся информацию.

Как выбрать SSD для ноутбука

Логично, что каждый пользователь, хотя бы немного разбирающийся в компьютерной технике, хочет иметь только лучший SSD для ноутбука.

Современные производители предлагают серьезный выбор твердотельных накопителей, каждый из которых имеет и свои достоинства, и определенные минусы. Приведем список лучших SSD-дисков на сегодняшний момент времени.

Преимущества и недостатки JBOD

К несчастью, это не самый эффективный способ работы с файловыми системами. Попробую объяснить почему. Начнем с преимуществ, которых, к сожалению, не так уж много:

  1. Низкая стоимость. Пожалуй, единственная причина, по которой дисковая полка не ушла в прошлое.

  2. Возможность объединения накопителей с разным интерфейсом. Можно подключать HDD через HBA-контроллеры, а те присоединять к JBOD-контроллеру. Не очень просто, но если валяются не приспособленные никуда накопители, почему бы не поступить так?

  3. Можно использовать диски с разными параметрамискорость, вращение головки, объем. Разница в технических характеристиках скажется только на общей скорости системы. Самый медленный HDD станет ограничением по скорости для всего устройства.

Пожалуй, на сих невпечатляющих преимуществах список можно и закончить. Как видите, ничего выдающегося нет, зато недостатки вполне впечатляющие:

  1. Файловую систему требуется постоянно дефрагментировать, если фрагменты файлов будут разбросаны по разным накопителям, то выход из строя одного, затронет и другие. К тому же, серьезная фрагментация плохо скажется на скорости.

  2. Максимальная скорость массива определяется самым медленным жестким диском, потому нет смысла ставить производительные диски в комплекте с менее шустрыми. Конечно, скорость HDD давно серьезно не менялась, но современные диски работают немного быстрее.

  3. Отказ одного диска не затронет файловое пространство других, но данные на нем безвозвратно потеряются, если не сделана резервная копия. Потому, если фрагменты разбросаны по разным накопителям, и часть фрагментированного файла будет на отказавшем диске, он будет поврежден.

  4. Отсутствие RAID. К сожалению, JBOD всего лишь сетевой диск, массивом в полной мере подобная система не является.

  5. Плохая защита данных. Защитить можно только извне посредством сервера или другой вычислительной техники.

В целом, простой тип СХД. Никаких изысков, а простая дисковая полка. Подойдет в качестве файлового хранилища для всякой ерунды. В силу плохой встроенной защиты данных и невозможности обеспечить полноценную сохранность информации, использовать рекомендуется только для несерьезных задач.

Перспективы JBOD в 2020 году

Дисковые полки будут еще долго востребованы. Они дешевы и не требуют серьезных усилий в обслуживании конфигурации. В качестве места размещения архивных данных использовать можно. Единственный недостаток — низкий уровень отказоустойчивости, но с этим ничего не поделаешь.

В этот период времени сферы приложения для устройства найдутся

Главное, отдавать себе отчет в том, что для хранения важной информации подобная платформа не подходит. А вот в качестве файлопомойки для офиса — вариант идеальный

Выводы

JBOD – полезная вещь, если нет серьезных требований к сохранности данных и надежности. Можно туда скидывать старые бэкапы, всякий ненужный хлам, который удалить жалко, но и держать смысла нет и прочую информацию, которая в перспективе не пригодится вообще. Кстати, наиболее выгодные варианты по дисковым полкам сейчас предоставляет компания «Сервер Гид». Сэкономите много времени и средств, если обратитесь к ним.

Если пользователей от 10 до 30

В данном случае HDD точно превратится в бутылочное горлышко, потому использовать жесткие диски не рекомендуется. А вот SSD с интерфейсом SATA или SAS закроют ваши потребности в полной мере. Наибольшую эффективность покажут NVMe-накопители, но такие SSD для сервера 1С с приличным объемом могут оказаться неоправданно дорогими.

Ваша задача следующая:

  • прикинуть потенциальный объем будущей базы данных;
  • рассчитать объем приложения и операционной системы;
  • выделить достаточное количество дисков с учетом планируемого RAID.

Обычно в организациях с таким количеством пользователей объем активной базы данных составляет не менее 200 гигабайт, но редко превышает 1 терабайт. RAID 1, обеспечивающий сохранность данных требует 2 накопителя, потому смотрим на следующие модели:

  1. Seagate IronWolf 110 с объемом 960 Гб. Примерная стоимость около 17 500 рублей.
  2. Crucial BX500 с аналогичным объемом, стоимость около 7 тыс.
  3. Intel S4500 Series. Объем тот же, но надежность на порядок выше, чем у предыдущих моделей. Цена от 15 штук.
  4. Samsung 970 EVO Series. Он самый шустрый, но интерфейс M.2. Соответственно, нужно достаточно количество разъемов PCI-E x4. Стоимость около 12 000.

Конечно, это навскидку, можете выбрать другой объем, а также другие модели, но следите, чтобы TBW не было ниже 150, лучше выше.

Сравнение с HDD

Чтобы провести параллели с обычным жестким диском, сначала нужно немного углубиться в теорию и посмотреть, как работает HDD.

HDD представляет собой набор металлических дисков, вращающихся на шпинделе. Информация записывается на поверхность дисков маленькой механической головкой. Когда вы что-то копируете, создаете новый файл или запускаете программу, головка двигается, выискивая место записи. Для наглядности представьте виниловую пластинку – только вместо иголки будет механическая считывающая головка.

Другие преимущества SSD:

  • Быстрый отклик на действия пользователя.
  • Беззвучная работа.
  • Низкое энергопотребление (вдвое меньше, чем у HDD).
  • Отсутствие перегрева.

Это лишь основные достоинства твердотельных накопителей, которые пользователь может «почувствовать». Однако вопрос, что лучше HDD или SSD, продолжают задать многие пользователи, поэтому давайте сравним характеристики этих двух видов накопителей:

  1. Скорость работы SSD выше, так как исчезает этап механического поиска нужного места на поверхности диска. Время доступа к данным уменьшается в 100 раз – установленная на SSD система начинает буквально летать по сравнению с использованием HDD.
  2. Отсутствие механических подвижных деталей способствует беззвучной работе накопителя и увеличению продолжительности его жизни. HDD чаще всего выходит из строя по причине механического повреждения – у SSD такое проблемы не существует.
  3. Температура SSD всегда держится на оптимальном уровне, даже если его не охлаждать кулером. HDD же перегревается без охлаждения, что приводит к неполадкам программного и аппаратного свойства.

Но будем объективны: есть у SSD и недостатки. В первую очередь это цена, которая всё еще остается достаточно высокой и напрямую зависит от объема. Еще одна проблема – ограничение на количество циклов перезаписи. HDD можно переполнять данными и очищать сколько угодно; у SSD же есть ограничение, однако на практике его достичь трудно.

Если вы не можете выбрать между SSD и HDD, то есть гибридный вариант – SSHD. Такие накопители совмещают в себе достоинства обеих технологий, однако увеличение скорости работы вы заметите только при загрузке операционной системы. Запись и чтение данных будут производиться на том же уровне, что и у HDD, поэтому подобные гибриды не пользуются особой популярностью среди пользователей.

Характеристики

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Для сервера данный накопитель не подходит из-за недостаточного ресурсаСсылка на SSD для серверов
Основные характеристики
Производитель Crucial
Серия BX500
Модель CT120BX500SSD1найти похожий SSD
Тип оборудования SSD для персональных компьютеров
Емкость накопителя 120 Гб
Отличительные особенности
Background Garbage Collection Поддерживается
Поддержка TRIM Есть
Шифрование данных Нет
ПО для переноса и клонирования Да, приложение для переноса операционной системы семейства Windows и других ОС с HDD на SSD или со старого SSD на новый SSD. Программное обеспечение обычно позволяет клонировать жесткий диск на SSD, то есть, полностью переносит данные, систему и приложения на новый SSD
Надежность
Ресурс SSD 40 TBW
Ресурс DWPD 0.31 перезаписи всего объема накопителя в день (DWPD — Drive Writes Per Day) в течение 3 лет
Для сервера баз данных Не подходит
Для веб-сервера или файлового сервера Не подходит
MTBF 1.5 млн. часов
Интерфейс подключения к ПК
Интерфейс SSD SATA 6Gb/s (SATA-III)
Пропускная способность интерфейса 6 Гбит/сек
Конфигурация
Контроллер Silicon Motion SM2258 — данные из неофициальных источников
Тип чипов 3D TLC (Triple Level Cell)- данные из неофициальных источников
Параметры производительности
Скорость чтения До 540 Мб/сек
Скорость записи До 500 Мб/сек
Формат
Формат накопителя
Совместимость
Рабочая температура 0 ~ 70 °C
Комплект поставки и опции
ПО в комплекте Acronis True Image (загружается с официального сайта Acronis)
Опции (можно приобрести дополнительно) Адаптер для установки SSD накопителя в отсек 3.5″Крепление для установки 2.5 SSD в 3.5 отсек корпуса
Логистика
Размеры (ширина x высота x глубина) 70 x 7 x 100 мм
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 13.2 x 9.8 x 1.4 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.062 кг
Служебные для сайта
EAN/UPC техподдержка 649528787316

SSD для сервера 1С на 30-50 пользователей

Старый добрый SATA еще будет работать, но повысить появится задача повысить не только надежность, но и скорость, потому рассчитывайте так, чтобы можно было построить RAID 10, для которого требуется 4 накопителя. Вас ожидает большое количество смешанных обращений к дисковой подсистеме, много пользователей способны серьезно нагрузить оборудования и даже на SSD создать «бутылочно горлышко». Потому, либо используйте SATA на RAID 10, либо есть вариант остановить выбор на нескольких отдельных серверах и отдельной системе хранения данных для базы данных. Но этот вариант очень дорог.

Если скорость очень важна, стройте дисковую подсистему на интерфейсе NVMe, обратите внимание на SSD Intel серии 760p. Конечно, есть модели получше, но цена получится значительно выше

Либо берите такой накопитель, если денег не жалко.

100 пользователей и более

Система практически та же, но потребуются производительные SSD для сервера 1С на каждом сервере. ПодойдетIntel Optane, накопитель дорогой, но очень надежный. Также может использовать твердотельный накопитель Intel SSD DC P4500 Series, он имеет ресурс 1, 34 PBW, цена, конечно, высокая, но, думаю, для компании с таким количеством пользователей 1С она будет приемлемой. Самый лучшие вариант, использование кластера, в котором как минимум два устройства. Лучше больше, ибо требуется как сервер приложений, так и сервер баз данных. На каждом свои массивы, программными методами объединенные в пул.

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT120BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC
от 1 729 руб.
14.10%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Patriot Burst <PBU120GS25SSDR> 2.5″ 3D TLC
от 1 657 руб.
10.30%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Neo Forza <NFS011SA312-6007200> 2.5″ 3D TLC
от 1 693 руб.
10.90%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S55 <SP120GBSS3S55S25> 2.5″ TLC
от 1 607 руб.
14.50%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Exegate Next <EX276687RUS> 2.5″ TLC (OEM)
от 1 542 руб.
13.20%
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s HP S700 Pro <2AP97AA> 2.5″ 3D TLC
от 2 839 руб.
17.90%
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power A56 <SP128GBSS3A56B25> 2.5″ 3D TLC
от 1 866 руб.
12.30%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s ADATA Ultimate SU650 <ASU650SS-120GT-R> 2.5″ 3D TLC
от 1 672 руб.
13.40%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Pioneer <APS-SL3N-120> 2.5″ 3D TLC
от 1 665 руб.
12.50%
SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Silicon Power Slim S60 <SP120GBSS3S60S25> 2.5″ MLC
от 2 925 руб.
9.30%
# Наименование Рейтинг производительности Цена (руб.)
1 SSD 1 Tb M.2 2280 M Smartbuy Impact E16 <SBSSD-001TT-PH16-M2P4> 81.70% от 17 751 руб.
2 SSD 960 Gb PCI-Ex4 Intel Optane 905P Series <SSDPED1D960GAX1> 3D Xpoint 80.70% от 116 489 руб.
3 SSD 480 Gb PCI-Ex4 Intel Optane 900P Series <SSDPED1D480GAX1> 3D Xpoint 79.60% от 53 670 руб.
4 SSD 280 Gb PCI-Ex4 Intel Optane 900P Series <SSDPED1D280GASX> 3D XPoint 77.90% от 28 096 руб.
5 SSD 2 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Plus <MZ-V7S2T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC 77.70% от 32 491 руб.
6 SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P1T0BW> (RTL) V-NAND MLC 72.70% от 23 486 руб.
7 SSD 512 Gb M.2 2280 M Samsung 970 PRO Series <MZ-V7P512BW> (RTL) V-NAND MLC 72.70% от 12 391 руб.
8 SSD 1 Tb M.2 2280 M Samsung 970 EVO Series <MZ-V7E1T0BW> (RTL) V-NAND 3bit-MLC 71.00% от 13 472 руб.
9 SSD 1 Tb M.2 2280 M Patriot Viper <VPN100-1TBM28H> 3D TLC 66.70% от 13 688 руб.
345 SSD 120 Gb SATA 6Gb/s Crucial BX500 <CT120BX500SSD1> 2.5″ 3D TLC 14.10% от 1 729 руб.

Если пользователей от 5 до 10

Стандартный набор для небольшого бизнеса, несколько человек работают с 1С постоянно, другие эпизодически, потому сценарий здесь крайне простой и не требует излишних затрат. Впрочем, можно выделить несколько возможностей:

  1. Используем жесткие диски с интерфейсом SAS. Дорого и бесполезно. Несмотря на то, что он быстрее SATA, но при этом вдвое дороже. Построение зеркального RAID скушает немало денег без существенной пользы.

  2. Использование HDD SATA. Зеркальный RAID будет крайне медленным, RAID 10 потребует 4 жестких диска. Тоже дороговато, а «бутылочное горлышко» в виде дисковой подсистемы иногда может давать о себе знать. И да, RAID 0 имеет малую отказоустойчивость, потому, если накопитель выйдет из строя, ваши данные будут повреждены, возможно, безвозвратно.

  3. Интерфейс все тот же SATA, но используем твердотельные накопители. Они заметно шустрее и подходят для построения зеркального RAID, что позволит максимально эффективно работать и обезопасить данные. Использовать лучше память TLC или 3D NAND QLC, цена будет приемлемой.

  4. Интерфейс NVMe. Очень быстро, но невероятно дорого, в данном случае будет неоправданной тратой средств.

Теперь расскажу о типах памяти, применяемых в SSD. MLC имеет в распоряжении около 3000 циклов перезаписи отдельной ячейки, потом она с высокой вероятностью выйдет из строя, скорость чтения/записи также довольно высока, около 600 МБ/с для чтения и 200 МБ/с для записи. TLC по скоростным параметрам практически не отличается, но надежность заметно ниже, отдельной ячейки хватает примерно на 1000 циклов перезаписи. 3D NAND получился заметно надежнее и выше по скорости, при этом, позволил в тот же форм-фактор накопителя запихивать больше памяти. У 3D NAND TLC от 3 до 10 тыс. циклов перезаписи, у MLC 3D NAND примерно 10-15 000. Более подробную информацию можете узнать здесь.

Чтобы быстро убить такой твердотельный накопитель, придется несколько раз в день полностью его заполнять и стирать. В противном случае его спокойно хватит на несколько лет, а то и больше. Современные SSD очень надежны.

Но не стоит забывать про интерфейс NVMe. Архитектурно флеш-память с данным интерфейсом не имеет отличий, но суть в том, что быстродействие SSD ограничивают именно такие шины, как SAS и SATA. NVMe, в отличии от предыдущих типов, подключается напрямую в разъем PCI-E, что приводит к снижениям задержек при ответе на запросы к накопителю, а также конструктивно PCI-E имеет больше полос для пропуска данных, что приводит к значительному росту скорости. В качестве SSD для сервера 1С на 5-10 пользователей в использовании NVMe мало смысла, ведь столь серьезных потребностей в скорости нет, а вот цена будет кусаться, причем серьезно.

Наиболее выгодным вложением будет приобретение простых твердотельных накопителей с интерфейсом SATA, имеющим ресурс от 150 TBW и более или 0,5 DWPD

Обратите внимание следующие модели: Crucial MX500, Micron 5200 Pro. Они вполне подойдут для закрытия потребностей

Можно брать более старые модели, они, конечно, чуть похуже, но незначительно, а дешевле могут быть раза в полтора. 

Предыдущая модель Micron 5100 тоже подойдет, обойдет при этом на 1,5-2 тыс. рублей дешевле.
WD BLUE сделанный по архитектуре 3D NAND с объемом в 500 гигабайт. Отличная модель с умеренной ценой. Интерфейс — SATA.

Как устроен JBOD

Сей тип СХД довольно прост, потребуется контроллер с поддержкой одноименного режима, полка для размещения и подключения. Все диски подключаются через объединительные платы и переходники к контроллеру, который впоследствии будет этой кучей накопителей управлять.

Вот к примеру дисковая полка от компании Supermicro. Внутри минимальное количество внутренних компонентов, только место для накопителей, блоков питания, сетевых интерфейсов и контроллеров. Минимум компонентов, только необходимые для обеспечения работы дисковой подсистемы.

JBOD на базе Supermicro

Никто не мешает построить JBOD на базе более дорогой серверной платформы, но стоимость платформы сделает подобные вложения невыгодными. Пример ниже.

Хоть на базе данной платформы можно сделать JBOD, в качестве файлового сервера пользы от нее будет больше.

В принципе, «кучу дисков» можно создавать без подобного корпуса, что еще сильнее удешевит итоговый вариант, но стоит ли оно того, учитывая, что станет менее удобно компоновать дисковую полку и могут возникнуть проблемы размещения? Вопрос хороший, но решать вам… И бюджету.

Ладно, как выглядит это дело, вполне ясно, поговорим о более специфических вещах.

Интерфейсы

JBOD поддерживает практически все современные логические и физические интерфейсы накопителей, но ограничено применение целесообразностью, строить ДП на SSD NVMe попросту глупо и экономически нецелесообразно, потому сейчас наиболее распространены:

  • SATA;

  • SAS;

  • IDE;

  • SCSI.

Наиболее популярен SATA и, как ни удивительно, практически отмерший IDE. Накопители с первым типом дешевы и дают приемлемую эффективность, SAS довольно дорог, имеет значительно меньший объем, потому применяется редко. Small Computer System Interface свое давно отжил, устройства с таким набором стандартов встречаются редко. IDE или более распространенная аббревиатура ATA – предшественник SATA и последним попросту вытеснен, но использовать в JBOD старые HDD IDE никто не мешает, что многие делают. Впрочем, найти накопители на замену трудно, потому наиболее предпочтителен SATA-интерфейс.

HDD или SSD?

Дисковая полка, исполненная на SSD вполне возможна. Ничто не мешает сделать это, кроме экономической целесообразности. Твердотельные накопители довольно дороги, а JBOD есть смысл применять только в том случае, если недостаточно денег на более эффективные типы систем хранения данных, например NAS или SAN с RAID-массивами. Потому сфера применения четко ограничена не только техническим возможностями, но и экономикой.

Контроллеры

Подойдет любой контроллер с поддержкой JBOD и внешними портами, для формирования полки нужен контроллер с внутренними портами для объединения HDD. Наиболее дешевые модели у Supermicro, WD, Huawei. Дорогие нецелесообразны. Многие RAID-контроллеры имеют встроенную поддержку объединения дисков таким методом.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий